Pracując nad filmem starałem się dotrzeć do przedstawicieli zarówno organizacji ekologicznych i naukowców zajmujących pozycję w kontrze do Ministerstwa Środowiska, jaki i naukowców zajmujących stanowisko zbieżne z realizowanym przez Ministerstwo Środowiska planem zwalczania gradacji kornika. Niestety, ani naukowcy z białowieski instytucji badawczych stojący na pozycjach przeciwnych prowadzeniu przez leśników działań zwalczających kornika w ramach ochrony czynnej, ani przedstawiciel Greenpeace nie wyrazili zgody na wystąpienie przed naszą kamerą, pomimo zapewnienia, że wszystkie wypowiedzi będą autoryzowane. Te wypowiedzi przeciwników aktywnego zwalczania kornika, które pojawiły się filmie nagrane zostały w trakcie ich wystąpień publicznych skierowanych do szerszego grona. Myślę, że pełne przekazy wypowiedzi dr. hab. Bogdana Jaroszewicza i dr. hab. Rafała Kowalczyka, nagrane w trakcie społecznego opiniowania aneksu planu urządzania lasu dla Puszczy Białowieskiej, pozwolą widzom wyrobić sobie opinię odnośnie argumentacji zwolenników pozostawienia gradacji kornika samej sobie, bez podejmowania aktywnych działań zwalczających kornika. Na przeciwległym biegunie znalazła się argumentacja naukowców przekonanych o potrzebie aktywnych działań prowadzących do ochrony Puszczy Białowieskiej przed kornikiem. Będąc miłośnikiem Puszczy Białowieskiej, któremu zależy na jej trwaniu i bujnym rozwoju puszczańskiej przyrody, starałem się zapoznać osobiście z przeciwstawnymi argumentami i przekazać je wiernie zainteresowanym widzom.
Jestem przekonany, że pomimo krańcowo różnej wizji postępowania wobec gradacji kornika, obydwie strony sporu są przekonane o działaniu w imię dobra Puszczy. Niech każdy po zapoznaniu się z tymi diametralnymi wizjami ma możliwość opowiedzenia się, która argumentacja jest bardziej przekonująca i której strony sporu wizja lepiej służą Puszczy.